عضو هيات علمي ‌دانشكده‌ي مهندسي برق و كامپيوتر دانشگاه شهيد بهشتي گفت: تاكنون خرج كلاني از سال‌هاي ابتداي ورود IT به كشور انجام شده است، اما هنوز اطلاعات كوچك وزارت‌خانه‌ها هم قابل شناسايي نيست.
محمد عشقي در گفت‌وگو با خبرنگار فن‌آوري اطلاعات خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، با اشاره به اهميت نوع برنامه‌ريزي براي مصرف بودجه، نسبت به ميزان رقمي‌ آن، اظهار كرد: مساله، كم يا زياد بودن بودجه نيست؛ البته زياد شدن بودجه احتمالا باعث بيشتر شدن محصولاتIT مي‌شود ولي لزوما باعث بهتر شدن آن‌ها نمي‌شود؛ معيارهاي ارزيابي براي هزينه كردن بودجه از نكاتي است كه نتيجه‌ي كمي‌ و كيفي بودجه را در پايان هر سال نشان مي‌دهد.
او افزود: كم شدن بودجه لزوما اين نيست كه صنعت IT به خطر بيفتد، بسياري از سازمان‌ها از فن‌آوري IT استفاده‌ي جدي نمي‌كنند و تلفن، فكس و ايميل را براي انجام كارهاي اداري خود قبول ندارند يا وب‌سايت اطلاع رساني درستي ندارند.
وي ادامه داد:‌ كافي است اثربخشي همين ميزان بودجه‌ي كم توسط مراكز تحقيقاتي يا دانشگاه‌ها تعيين شود اين معيارها نياز به تحقيقات كاربردي دارد، شايد بهترين گيزينه براي نظارت بر ارزيابي اين معيارها در سازمان‌ها نيز دانشگاه‌ها باشند. چرا كه كاري پژوهشي در مقايسه با ساير كشورهاست.
عشقي با اشاره به لزوم استقرار مديريت عددي و كيفيت عددي در سازمان‌هاي مرتبط با IT،‌ گفت:‌ براي بودجه‌ در هر صنعتي از جمله IT بايد مديريت عددي اعمال كرد كه قابل اندازه‌گيري باشد.
عضو هيات علمي‌ دانشگاه شهيد بهشتي افزود: تاكنون نحوه‌ي توزيع مناقصه‌ها سالم و طبق روال شايسته سالاري نبوده است؛ با افزايش بودجه نيز مشكلات اين پروژه‌ها، قابل حل نخواهد بود؛ با هدف‌گذاري عددي براي IT در كشور، مي‌توان انتظار بودجه‌ي بيشتر را داشت و در هر صورت مسوولان بايد به مردم پاسخگو باشند.
عشقي با تاكيد بر اين كه مسوولان بايد پاسخگوي فاصله‌ي ايجاد شده بين ايران و ساير كشورها در صنعت IT باشند، تصريح كرد: بودجه‌ي اين صنعت در سال 85 تقريبا دو برابر نسبت به به سال 84 شد و مسوولان دولت بايد پاسخگوي برنامه‌هاي سال گذشته‌ي خود باشند؛ اگر نسبت بودجه به بازدهي، خطي باشد، مي‌توان از چند برابر شدن بودجه و بخشي شدن IT صحبت كرد اما معيار عددي براي ارزيابي عملكردها وجود ندارد و لزوما افزايش بودجه نمي‌تواند بهبود و افزايش بازدهي IT را به همراه داشته باشد.